Diretor de futebol do Goiás, Michel Alves se posiciona sobre suposta comissão a empresários
O diretor de futebol do Goiás, Michel Alves, se manifestou após a repercussão de informações sobre um suposto pagamento de comissão a terceiros pela sua contratação. Em nota de esclarecimento, divulgada nesta sexta-feira (9), o dirigente afirmou que desconhece o contrato mencionado e negou possuir empresários ou representantes que agenciem sua carreira profissional.
Michel Alves declarou que tomou conhecimento da alegação exclusivamente pela imprensa. Segundo ele, as negociações para sua contratação e as condições do acordo com o Goiás foram conduzidas diretamente com a diretoria do clube.
Não possuo empresários ou representantes que agenciem minha carreira profissional. Minha contratação e as condições do meu acordo com o Goiás foram negociadas diretamente com a diretoria do Clube – afirmou o dirigente.
Entenda o caso evolvendo o dirigente do Goiás
Foto: Rosiron Rodrigues/GEC
A informação sobre a suposta comissão foi divulgada nas redes sociais na quinta-feira (8), pelo Blog do Cleuber Carlos. Segundo a publicação, o Goiás teria firmado um contrato de intermediação para a contratação de Michel Alves, prevendo o pagamento mensal de 10% do salário do diretor de futebol.
A reportagem apurou, porém, que o Goiás realizou um pagamento de R$ 14 mil a Márcio, ex-goleiro, pela intermediação da contratação de Michel Alves. Conforme a informação obtida, o valor foi pago uma única vez, como remuneração pelo serviço de intermediação realizado em nome do clube.
A informação difere da hipótese apresentada na publicação inicial, que mencionava uma suposta comissão mensal de R$ 14 mil. Nesse cenário, os pagamentos chegariam a R$ 168 mil em um ano e R$ 336 mil em dois anos.
Na nota, Michel Alves afirmou que os esclarecimentos dizem respeito à sua atuação pessoal e ao seu conhecimento dos fatos. O diretor também reafirmou o compromisso com a transparência, a ética e o profissionalismo no comando do departamento de futebol do Goiás.
A manifestação do dirigente nega a existência de empresários ou representantes de sua carreira, enquanto a informação apurada sobre o pagamento aponta para uma intermediação remunerada uma única vez. São situações distintas: a contratação de um profissional pode envolver um intermediário sem que ele seja necessariamente empresário ou representante desse profissional.
